EL CANDIDATO A LA ALCALDIA NESTOR DE JESUS SE CONVIERTE EN LA BURLA CON 95 VOTOS



Nector de Jesus
Lawrence.- Con unos miseros 95 votos electoral el candidatos a la alcaldia de la ciudad de Lawrence, Nestor de Jesus termino su fatidica carrera por el codiciado puesto con un bochornoso desempeno.

De Jesus, quien fungio como Board Member de una comisiones para asunto de Desarrollo y como contador llenando impuestos como modus vivendi, ha echo de la politica local trampolin para busqueda personal y alianzas “dudosas”, como la realizada con ex alcalde Mick Sullivan.

En 2013 de Jesus se candidateo sin ningun exito.

Unos de los factores mas penoso y bochornoso que afecto su campana por la alcaldia, fue la acusacion en 2016 por corrupcion y fraude de su hermano Jorge de Jesus, quien se desempeno como el vocero del alcalde Sullivan para la comunidad latina, antes de ser nombrado como inspector de la ciudad.

De Jesus fue acusado de falsificar y vender falso permiso para operar negocios en la ciudad.
Jorge De Jesus, Inspector de la ciudad

Segun records obtenidos, De Jesus otorgo falso certificado de Inspeccion de comidas a restaurant (ServSfe), no relacionados con su funciones como inspector. Se cree que este otorgo mas 170 certificados de unos 500 en investiagacion.

De Jesus no estaba autorizado a otorgar dichos permisos, los cuales entra en conflicto con su funcion como inspector de la ciudad. Se desconoce cuando exactamente cobraba a los incautos duenos de negocios por dichos certificados, pero se presume que mas de $300 dolares.

Este hecho bochornoso puso en dudas las administracion de Danny Rivera y ex alcalde Sullivan. Rivera se distancio de De Jeus, sin dar opinion del mismo, solo suspendiendo de sus funciones por su criminales actividades , pero enterrando el caso en el olvido sin ninguna penalizacion.

Hasta ahora se deconoce de alguna amonestacion por esta actividad criminal.

De acuerdo a los analistas politicos, se cree que la desastrosos resultados Nestor de Jesus no podra hacer sus habituales a lianzas por prevendas politicas o puestos en la administracion.

0 Comments